Taux D'Inflation Moyenne

Qu'est-ce que l'inflation Définition 8211 Causes du taux d'inflation et comment lutter contre les effets En 1980 aux États-Unis ndash il ya un peu plus de 30 ans ndash une nouvelle maison dans ce pays a coûté en moyenne 76.000 et le revenu médian était 17.710 par an. Comparez cela à 2011, quand même après la récente récession. Le prix médian de la maison était de 139 000, et le revenu médian des ménages était de 50 233 par an selon le US Census Bureau. Pourquoi la grande différence de prix Un mot: l'inflation. Comme le vieillissement ou le gain de poids, les effets de l'inflation sont à la fois progressive et profonde. L'inflation se glisse sur nous au fil du temps, et comme nous continuons nos habitudes de consommation et de consommation normales. L'augmentation presque imperceptible des prix à la consommation ne semble pas faire une énorme différence dans nos finances quotidiennes ndash ce qui signifie qu'il est trop souvent largement sous-estimé. Mais les effets de l'inflation sont énormes. Et il doesnrsquot juste affecter des domaines comme nos salaires et le coût d'acheter une nouvelle maison. L'inflation nous frappe sous tous les angles. Les prix des aliments augmentent, les prix des transports augmentent, les prix du gaz augmentent. Et le coût de divers autres biens et services monter en flèche au fil du temps. Tous ces facteurs rendent absolument essentiel que vous rendre compte des impacts énormes que l'inflation peut avoir sur votre épargne à long terme et la capacité de financer vos années d'or de la retraite. Comment pouvez-vous faire que Letrsquos obtenir d'abord une compréhension de ce que l'inflation est et les causes générales de celui-ci. Wersquoll puis discuter comment l'inflation peut influer sur votre stratégie d'investissement et de style afin de prendre des décisions prudentes et conservatrices à long terme. Qu'est-ce que l'inflation? Pour le dire simplement, l'inflation est l'augmentation à long terme des prix des biens et services causée par la dévaluation de la monnaie. Bien qu'il y ait des avantages à l'inflation dont je discuterai plus loin dans cet article, je veux d'abord mettre l'accent sur certains des aspects négatifs de l'inflation. Des problèmes inflationnistes surviennent lorsque nous subissons une inflation inattendue qui n'est pas adéquatement compensée par une augmentation des revenus des personnes. Si les revenus ne s'accroissent pas avec les prix des biens, chaque pouvoir d'achat a été efficacement réduit, ce qui peut à son tour conduire à une économie ralentie ou stagnante. En outre, l'inflation excessive peut également causer des ravages sur l'épargne-retraite, car il réduit le pouvoir d'achat de l'argent que les épargnants et les investisseurs ont squirreled loin. Causes de l'inflation Donc ce qui influe exactement l'inflation dans une économie Il n'y a pas une seule réponse convenue, mais il existe une variété de théories, qui jouent tous un rôle dans l'inflation: 1. L'inflation de l'offre monétaire est principalement causée par un Augmentation de la masse monétaire qui dépasse la croissance économique. Depuis que les pays industrialisés se sont éloignés de l'étalon-or au cours du siècle passé, la valeur de l'argent est déterminée par la quantité de monnaie qui est en circulation et la perception du public de la valeur de cet argent. Lorsque la Réserve fédérale décide de mettre plus d'argent en circulation à un taux supérieur au taux de croissance économique, la valeur de l'argent peut diminuer en raison de la perception changeante de la valeur de la monnaie sous-jacente par le public. En conséquence, cette dévaluation va forcer les prix à augmenter en raison du fait que chaque unité de monnaie vaut maintenant moins. Une façon de voir l'effet de la masse monétaire sur l'inflation est la même chose que les collectionneurs valorisent les articles. Le plus rare un élément spécifique est, plus il doit être précieux. La même logique fonctionne pour la monnaie moins la monnaie il ya dans la masse monétaire, plus la monnaie sera précieux. Lorsqu'un gouvernement décide d'imprimer une nouvelle monnaie, il réduit sensiblement la valeur de l'argent déjà en circulation. Une façon plus macroéconomique de voir les effets négatifs d'une augmentation de la masse monétaire est qu'il y aura plus de dollars chassant la même quantité de biens dans une économie, ce qui entraînera inévitablement une demande accrue et donc des prix plus élevés. 2. La dette nationale Nous savons tous que la dette nationale élevée aux États-Unis est une mauvaise chose, mais saviez-vous qu'il peut effectivement conduire l'inflation à des niveaux plus élevés au fil du temps La raison en est que comme une dette countryrsquos augmente, Deux options: ils peuvent soit augmenter les impôts ou imprimer plus d'argent pour rembourser la dette. Une hausse des impôts amènera les entreprises à réagir en augmentant leurs prix afin de compenser l'augmentation du taux d'imposition des sociétés. Sinon, si le gouvernement choisissait cette dernière option, l'impression de plus d'argent conduirait directement à une augmentation de la masse monétaire, ce qui entraînerait à son tour la dévaluation de la monnaie et l'augmentation des prix (voir ci-dessus). 3. Effet de la demande et de la demande L'effet de la demande et de la demande indique que, à mesure que les salaires augmentent au sein d'un système économique (souvent dans une économie en croissance avec un taux de chômage faible), les gens auront plus d'argent à consacrer aux biens de consommation. Cette augmentation de la liquidité et de la demande de biens de consommation entraîne une augmentation de la demande de produits. En raison de la demande accrue, les entreprises augmenteront les prix au niveau que le consommateur devra supporter pour équilibrer l'offre et la demande. Un exemple serait une énorme augmentation de la demande des consommateurs pour un produit ou service que le public détermine comme bon marché. Par exemple, lorsque les salaires horaires augmentent, beaucoup de gens peuvent décider d'entreprendre des projets de rénovation domiciliaire. Cette demande accrue de biens et services d'amélioration de l'habitat entraînera une hausse des prix des peintres-maisons, des électriciens et d'autres entrepreneurs généraux afin de compenser la hausse de la demande. Cela va à son tour augmenter les prix à travers le conseil. 4. Effet coût-effet Un autre facteur contribuant à la hausse des prix des biens de consommation et des services est expliqué par une théorie économique connue sous le nom d'effet coût-poussée. Essentiellement, cette théorie affirme que lorsque les entreprises sont confrontées à une augmentation des coûts des intrants tels que les matières premières et les matières premières ou les salaires, elles préserveront leur rentabilité en faisant passer ce coût de production accru sur le consommateur sous forme de prix plus élevés. Un exemple simple serait une augmentation des prix du lait, qui serait sans aucun doute augmenter le prix d'un cappuccino à votre Starbucks local, car chaque tasse de café est maintenant plus cher pour Starbucks à faire. 5. Taux de change L'inflation peut être aggravée par notre exposition croissante aux marchés étrangers. En Amérique, nous fonctionnons sur la base de la valeur du dollar. Au quotidien, les consommateurs ne se soucient pas du taux de change entre nos partenaires commerciaux étrangers, mais dans une économie de plus en plus mondiale, les taux de change sont l'un des facteurs les plus importants pour déterminer notre taux d'inflation. Lorsque le taux de change est tel que la monnaie des États-Unis est devenue moins précieuse par rapport aux devises étrangères, cela rend les marchandises et les biens étrangers plus chers pour les consommateurs américains tout en rendant les biens, services et exportations moins chers aux consommateurs à l'étranger. Ce différentiel de taux de change entre notre économie et celui de nos partenaires commerciaux peut stimuler les ventes et la rentabilité des sociétés américaines en augmentant leur rentabilité et leur compétitivité sur les marchés étrangers. Mais il a également l'effet simultané de faire des produits importés (qui constituent la majorité des produits de consommation en Amérique), plus cher aux consommateurs aux États-Unis. Les bons aspects de l'inflation Dans un fait qui surprend pour la plupart des gens, les économistes affirment généralement qu'une certaine inflation est une bonne chose. Un taux d'inflation sain est estimé à environ 2-3 par an. L'objectif est que l'inflation (mesurée par l'Indice des prix à la consommation ou IPC) dépasse d'un petit montant par an la croissance de l'économie sous-jacente (mesurée par le produit intérieur brut ou le PIB). Un taux d'inflation sain est considéré comme positif, car il entraîne une augmentation des salaires et de la rentabilité des entreprises et maintient le capital circulant dans une économie probablement croissante. Tant que les choses se déplacent à l'unisson relative, l'inflation ne sera pas préjudiciable. Une autre façon de voir les petites quantités d'inflation est qu'elle encourage la consommation. Par exemple, si vous vouliez acheter un article spécifique, et saviez que le prix de celui-ci augmenterait de 2-3 dans une année, vous serait encouragé à l'acheter maintenant. Ainsi, l'inflation peut encourager la consommation qui peut, à son tour, stimuler davantage l'économie et créer plus d'emplois. 10 Stratégies pour combattre les effets inflationnistes sur votre retraite La considération la plus importante que l'inflation introduit dans votre processus de planification financière est: Factoring pour l'inflation, combien ai-je vraiment besoin de prendre sa retraite Quel est votre objectif d'épargne Beaucoup de gens ont fixé un objectif arbitraire de 1 Millions de dollars à la retraite. Mais si vous prévoyez de prendre votre retraite en 2050, un taux d'inflation d'environ 3 par an se traduira par 1 million de dollars ayant le pouvoir d'achat de 325.000 dollars aujourd'hui. Combien de temps vous portera 325 000 Si votre coût de vie actuel est d'environ 50 000 par an, vous pouvez constater que 1 million ne vous emmènera que pendant environ 6 ans à la retraite en supposant que vous n'avez pas de sources supplémentaires de revenu. Donc, ce qui peut être fait pour lutter contre les effets inflationnistes de l'inflation sur les économies et ajuster votre portefeuille pour l'inflation. Contrairement à la croyance ou à l'opinion publique, nous ne sommes pas impuissants à combattre le rôle que l'inflation peut jouer dans notre vie. De nombreuses stratégies peuvent agir comme une couverture contre l'inflation, mais ces techniques doivent être employées de façon stratégique et efficace afin de profiter de leurs avantages. Dix des meilleures façons de combattre l'inflation sont les suivantes: 1. Dépenser de l'argent sur les investissements à long terme. Nous aimons tous sauver. Mais quand il s'agit d'investissements à long terme. Parfois dépenser de l'argent maintenant peut vous permettre de bénéficier de l'inflation sur la route. À titre d'exemple, letrsquos dire que vous cherchez à prendre une hypothèque pour acheter une maison et les économistes projet d'inflation significative au cours des 50 prochaines années. Lorsque vous considérez que vous pouvez rembourser l'hypothèque vers le bas de la ligne avec des dollars gonflés qui valent moins que ce qu'ils sont maintenant, alors vous utilisez l'inflation à votre avantage. D'autres domaines où vous pouvez profiter de l'inflation comprennent les projets d'amélioration de l'habitat, les dépenses en capital pour une entreprise, ou d'autres investissements importants. 2. Investir dans les produits de base. Les produits de base, comme le pétrole, ont une valeur inhérente qui résiste à l'inflation. Contrairement à l'argent, les produits de base resteront toujours en demande et pourront constituer une excellente couverture contre l'inflation. Pour la plupart d'entre nous, cependant, l'achat de produits sur le marché libre est probablement trop d'une tâche intimidante. Dans ce cas, vous pouvez envisager des fonds négociés en bourse (ETFs) basés sur des produits qui offrent la liquidité des stocks avec le pouvoir de couverture de l'inflation des investissements de matières premières. Juste être prudent et attention aux problèmes des ETFs. 3. Investir dans l'or et les métaux précieux. Or. argent. Et d'autres métaux précieux, comme les matières premières, ont une valeur inhérente qui leur permet de rester à l'abri de l'inflation. En fait, l'or était la forme préférée de la monnaie avant le passage à la monnaie de papier a eu lieu. Cela dit, même les métaux précieux sont susceptibles de faire partie de bulles spéculatives. 4. Investir dans l'immobilier. L'immobilier a également historiquement offert une couverture inflationniste. Le vieux dicton va: ldquoland est la seule chose qu'ils arenrsquot faire plus of. rdquo Investir dans l'immobilier offre un atout réel. En outre, les biens locatifs peuvent offrir au locateur la possibilité d'augmenter les prix de location au fil du temps pour suivre le rythme de l'inflation. De plus, therersquos l'alternative ajoutée de la capacité de vendre les actifs réels sur le marché libre pour ce qui normalement revient à un rendement qui généralement tient le rythme ou dépasse l'inflation. Cependant, tout comme avec les métaux précieux, nous savons tous que les bulles immobilières peuvent et existent. 5. Envisager les TIPS. Les titres protégés contre l'inflation du Trésor (TIPS) sont garantis de retourner votre investissement initial avec tout ce que l'inflation a été pendant la durée de vie du TIPS. Mais les TIPS n'offrent pas l'opportunité d'une appréciation importante du capital et ne devraient donc constituer qu'une partie de votre allocation de portefeuille de placement personnel. 6. Restez avec les actions. Bien que l'investissement dans les obligations peut se sentir plus sûr, historiquement, les obligations n'ont pas réussi à dépasser l'inflation, et ont parfois été écrasé pendant les périodes hyper-inflationnistes. À long terme, la seule source de retombées inflationnistes a été le marché boursier. Les actions ont historiquement battu des obligations en raison de la capacité des sociétés à passer des augmentations de prix à leurs consommateurs, ce qui entraîne des revenus plus élevés et des rendements pour la société et ses investisseurs. 7. Étudiez les actions à dividende. La recherche exhaustive menée par l'économiste Jeremy Siegel de Wharton School of Business révèle que les actions à grande capitalisation et les dividendes ont fourni un rendement corrigé de l'inflation de 7 par année à chaque période supérieure à 20 ans depuis 1800. Si vous avez la tolérance au risque d'investissement pour la volatilité et Horizon temporel de plus de 20 ans jusqu'à la retraite, considérer les titres à dividende. Les actions de dividendes offrent une couverture contre l'inflation parce que les dividendes augmentent normalement sur une base annuelle à un rythme supérieur à celui de l'inflation. Cela garantit presque une appréciation du cours des actions à un rythme similaire, tout en offrant le bénéfice supplémentaire de la composition lorsque les dividendes sont réinvestis. 8. Enregistrer Plus. Le fait est que vous allez probablement avoir besoin de beaucoup plus d'argent pour la retraite que vous pensez que vous. Il y a deux façons d'arriver à votre nouveau point de repère: Économisez plus ou investissez plus agressivement. Économiser plus est probablement la chose la plus facile et la plus proactive que vous pouvez faire pour assurer votre capacité à financer une retraite confortable. Si vous économisez 250 par mois, pourriez-vous économiser 500 par mois si vous mangez quelques fois moins et carpooled pour travailler. Les chances sont, vous pourriez et cela aidera à vous protéger contre l'inflation future. Voyez quelques-unes de ces stratégies de planification pour savoir combien économiser pour la retraite en fonction de l'âge. 9. Investissez dans les objets de collection. Qui aurait cru le retour sur investissement que vous auriez pu obtenir à partir de l'achat d'une carte de recrue Mark McGwire lors de sa première année en Major League Baseball, ou une édition limitée G. I. Joe dans son emballage d'origine Acheter et vendre des objets de collection peut effectivement offrir de grands rendements corrigés de l'inflation, tout en étant un passe-temps amusant et intéressant. 10. Devenir patron des arts. L'acquisition stratégique de la photographie, des peintures, des sculptures et d'autres œuvres d'art peut souvent fournir des rendements battant l'inflation, mais certainement pas toujours. Ma suggestion serait de trouver le meilleur des deux mondes, une pièce précieuse d'art que vous appréciez vraiment et ne sera pas pressé de vendre. Final Word Que vous le veuilliez ou non, l'inflation est réelle. Ignorer les effets que l'inflation peut et aura sur votre épargne à long terme est probablement l'une des plus grandes erreurs que de nombreux investisseurs font. Comprendre les causes préjudiciables et les effets de l'inflation est la première étape pour prendre des décisions à long terme pour atténuer les risques. Mais la prochaine étape est d'agir. Considérez les dix conseils ci-dessus pour vous aider à surmonter les effets dévastateurs que l'inflation peut avoir sur votre future retraite. Quels sont les mesures que vous prenez pour s'assurer que votre portefeuille retourne l'inflation d'inflation Partagez vos meilleurs conseils dans les commentaires ci-dessousInflation peut causer un taux d'impôt effectif infini sur les gains en capital Introduction Le taux d'imposition sur les gains en capital est maintenant 23,8 pour cent en raison de deux augmentations d'impôts Au début de 2013.1 Cette situation est problématique, car l'impôt sur les gains en capital crée un préjugé contre l'épargne, ralentit la croissance économique et place une double imposition sur les bénéfices des entreprises. Bien que ces problèmes avec l'impôt sur les gains en capital soient bien connus, il y a une question plus subtile avec la taxe qui rend encore pire pour les contribuables que ces préoccupations conventionnelles suggèrent. En vertu du code des impôts fédéral, l'augmentation du prix d'un actif est déterminée comme étant le montant nominal (c'est-à-dire non corrigé de l'inflation). Lorsqu'un actif (souvent un stock) est vendu au-dessus de son prix d'achat, un gain est réalisé et est imposé. Tout gain en capital dû à l'inflation n'est pas comptabilisé et le contribuable est imposé à la fois sur l'augmentation de ses revenus et sur les hausses de prix dans l'ensemble de l'économie. En conséquence, le taux d'imposition réel sur le gain en capital réel (indexé sur l'inflation) a dépassé le taux légal depuis 1950 et a été en moyenne d'environ 42 pour cent. Dans certains cas, la pratique d'imposer le gain nominal peut conduire à un taux effectif infini sur les gains en capital réels lorsque l'augmentation du prix n'est due qu'à l'inflation. En fait, si un contribuable a acheté un stock moyen en 1999, 2000 ou 2007 et vendu en 2013, il serait imposé entièrement sur l'inflation. Le SampP 500 Depuis 1950 Au cours des soixante dernières années, le marché boursier a connu une croissance immense en termes nominaux. La figure 1 montre la valeur nominale et corrigée de l'indice SampP 500 de 1950 à 2013. 2 En termes nominaux, la SampP 500 est passée de 18,43 en 1950 à 1 601,15 en 2013, soit une augmentation de 8,587%. La majeure partie de la croissance de la SampP 500 est survenue dans les années 1990, année où la valeur de l'indice est passée de 332,68 en 1990 à 1 419,73 en 2000, soit une augmentation de 327 pour cent. Dans les années 2000, le marché est devenu volatile, s'écrasant à partir d'un record deux fois, même si elle nominalement a atteint son point culminant dans l'histoire en 2013. Ce que cela signifie est que si un individu a acheté un stock moyen entre 1950 et 2012 et vendu En 2013, ils réaliseraient une plus-value nominale. Cependant, après ajustement de la valeur du SampP 500 pour l'inflation, certains de ces gains nominaux deviennent des pertes réelles. Bien qu'il soit vrai que de 1950 à 2013, le SampP 500 a encore connu une croissance énorme d'environ 800 pour cent, il a effectivement atteint son sommet en 2000 en termes réels et n'a pas encore à récupérer de ses deux accidents dans les années 2000.4 En d'autres termes, Les stocks achetés aux alentours des pics de 2000 et 2007 ont effectivement réalisé une perte en capital réelle s'ils ont vendu l'actif en 2013. La fiscalité sur l'inflation Lorsqu'un particulier achète un stock et le vend ensuite pour un gain en capital, le revenu. Par exemple, supposons qu'un individu a acheté une valeur moyenne de 7,51 en 1980 et vend ce stock en 2013 pour 100,5. Par conséquent, il a réalisé un gain en capital de 92,49 et doit payer la taxe de 23,8 pour cent6 de 22,01 sur ce gain nominal. Cependant, comme il y avait de l'inflation au cours de cette période, le gain réel n'était en réalité que de 78,79. Cela signifie que le contribuable a payé un taux effectif de 27,9 pour cent sur le gain réel7. Cependant, le montant de l'impôt dû en raison de l'inflation ou d'un gain réel n'est pas le même chaque année. La figure 2 montre comment l'inflation a affecté les gains en capital à long terme8 impayés sur un stock moyen acheté au cours d'une année donnée et vendu en 2013.9 Le SampP 500 a été indexé à 100.10 Chaque bar de la figure 2 mesure la proportion de l'impôt due à l'inflation (Rouge) contre tout gain réel (bleu). Comme le montre le chiffre, la proportion de la taxe due à l'inflation varie d'une année à l'autre. Par exemple, si un contribuable achetait un stock moyen en 1950 et le vendait en 2013 pour 100, elle paierait une taxe de 2.39 sur l'inflation et 21.14 sur un gain réel. En revanche, un contribuable qui a acheté un stock moyen en 1967 et l'a vendu en 2013 pour 100 payerait 8,22 sur l'inflation et 14,20 sur un gain réel. Certains contribuables peuvent être taxés entièrement sur l'inflation, et non sur le revenu Lorsque les actions sont achetées à des points élevés du marché, l'inflation peut représenter 100% de l'impôt sur les gains en capital dû. En fait, l'augmentation inflationniste des prix peut entraîner une plus-value nominale pour un contribuable en dépit d'une perte en capital en termes réels. La figure 3 illustre le pourcentage de l'impôt sur les gains en capital dû à l'inflation. L'impôt payé sur l'inflation en tant que pourcentage de la facture fiscale d'un contribuable est relativement faible si le stock a été acheté dans les années 1950 ou dans les années 1980 en raison de l'augmentation réelle de la valeur du marché depuis ces décennies. En revanche, la moyenne des actions achetées en 1999, 2000 ou 2007 donnerait des pertes réelles si elles étaient vendues en 2013, mais des gains nominaux de l'ordre de 19,6, 12,1 et 7,7% respectivement. L'impôt sur les gains en capital dû sur la moyenne des actions achetées au cours de ces années est uniquement imputable à l'inflation. La taxe sur les gains réels a dépassé le taux légal chaque année depuis 1950. Depuis l'inflation a été un phénomène toujours présent dans l'économie, il a affecté les impôts dus sur les gains en capital à long terme chaque année depuis 1950. En conséquence, l'efficacité Sur les gains en capital réels a dépassé le taux légal chaque année depuis 1950. La figure 4 montre les taux effectifs pour les achats d'actions entre 1950 et 2012 par rapport au taux réglementaire supérieur de 23,8 pour cent. Le taux effectif des gains réels variait entre 26,4 pour cent pour un stock acheté en 1950 et 309 pour cent pour les actions achetées en 1998. Pour les actions achetées en 1999, 2000 et 2007, le prix nominal du stock a augmenté alors que la valeur réelle a diminué. En conséquence, le taux effectif est infini. Le taux effectif moyen sur les gains réels de 1950 à 2012 était de 42,5 pour cent 11, soit près du double du taux légal. Les contribuables peuvent finir par payer un taux d'imposition très élevé sur les gains en capital et peuvent même payer des impôts sur les gains en capital lorsque la valeur réelle de leur investissement a effectivement diminué. En fait, la recherche des années 1980 a montré que les contribuables ont payé 500 millions de plus en impôt supplémentaire en raison de l'inflation en 197312. Les impôts sur les dommages en capital, la croissance économique et la non-comptabilisation de l'inflation exacerbent les dommages.13 Voici quelques solutions possibles problème. Abolition de la taxe sur les gains en capital Afin de mettre fin à la pratique dommageable de taxer les particuliers sur l'inflation, une solution consisterait à abroger l'impôt sur les gains en capital. Dans un monde idéal, nous éliminerions à la fois la taxe sur le gain en capital et la taxe sur les dividendes, car elles créent une double imposition. Des impôts élevés sur le capital entraînent une baisse des investissements globaux et une augmentation de la consommation. Ce biais fiscal à l'égard de la consommation par rapport à l'investissement ralentit la croissance économique à long terme14. L'abrogation de l'impôt sur les gains en capital constituerait un changement favorable à la croissance et produirait des effets dynamiques à long terme positifs pour l'économie. Une diminution du coût du capital augmenterait le capital disponible pour l'investissement, améliorerait la productivité des entreprises et augmenterait les salaires moyens. Indexation des gains en capital Cependant, l'abrogation pure et simple de l'impôt sur les gains en capital peut être politiquement impossible. Dans ce cas, la deuxième meilleure solution serait d'indexer les gains en capital par rapport à l'inflation. Tout en maintenant l'impôt actuel sur les gains en capital en place, les contribuables pourraient être en mesure d'indexer la base de leur gain à l'inflation. Afin d'indexer l'impôt sur les gains en capital à long terme, il faudrait déterminer annuellement des ratios d'inflation applicables de plusieurs années (tels que ceux indiqués à la colonne D du tableau 1 de l'annexe) afin que le contribuable puisse ajuster la base Prix ​​d'achat) de l'actif afin de calculer leur plus-value réelle. Cela ne serait pas si différent du facteur d'inflation que l'IRS détermine chaque année pour calculer l'augmentation des parenthèses, des seuils et des déductions pour l'impôt sur le revenu des particuliers. Historiquement, les gains en capital ont bénéficié d'un taux préférentiel par rapport au revenu ordinaire, et il a été discuté que ce taux moins élevé existe pour tenir compte de l'absence d'indexation de l'inflation. Cet argument n'est pas logiquement cohérent puisque certains contribuables continuent d'être imposés sur les pertes réelles et que le taux effectif moyen sur les gains en capital réels de 42,5 pour cent est supérieur au taux d'imposition du revenu personnel supérieur de 39,6 pour cent. Les motivations derrière les taux inférieurs sur les gains en capital sont distinctes de l'impact de l'inflation sur l'impôt. L'indexation permettrait de remédier à la dissociation actuelle entre la taxe perçue et si le contribuable a effectivement réalisé un bénéfice ou une perte. Malheureusement, cette modification du code des impôts apportera plus de complexité. Il existe déjà un excédent de règles en ce qui concerne la détermination de la base correcte et du prix de vente en plus des types d'actifs et d'opérations auxquels s'applique la taxe. L'ajustement supplémentaire à l'inflation compliquerait encore davantage le code. L'indexation de l'inflation accentuerait également la nature périodique des recettes provenant de cette taxe 15, qui découle du cycle économique, car il y aurait beaucoup moins de gains en capital réel que les gains en capital nominaux pendant une période de récession. Conclusion L'impôt sur les gains en capital est plus préjudiciable que les autres impôts en raison du biais qu'elle crée pour la consommation sur l'épargne et l'investissement. En appliquant la taxe sur une base nominale, de nombreux autres effets nuisibles sont causés, y compris un taux effectif moyen sur les gains en capital réels qui dépasse le taux d'imposition du revenu des particuliers le plus élevé, malgré le taux légal préférentiel des gains en capital. Dans certaines situations, les contribuables sont confrontés à un taux infini sur les gains en capital réels lorsque la taxe est uniquement due à l'inflation. Si l'abrogation de cette taxe serait l'option préférable, l'indexation de l'inflation serait une amélioration qui lierait la taxe à une augmentation réelle des revenus plutôt qu'à une hausse de l'inflation. Le taux effectif des gains en capital réels présentés au tableau 1 est le taux d'imposition fondé sur l'impôt réel dû sur le gain nominal et le gain en capital indexé sur l'inflation (ou le gain en capital réel). Par exemple, une action achetée en 1997 a un gain en capital nominal de 44,98 (colonne B), ce qui conduit à une taxe sur les gains en capital de 10,71 (colonne C), qui est due au taux actuel de 23,8 pour cent. L'indexation de l'inflation la valeur de la moyenne des stocks donne le cours de l'action en dollars d'aujourd'hui et, de là, le gain de capital indexé sur l'inflation de 20,23 (colonne E). La division de l'impôt sur les gains en capital nominal de 10,71, par le gain en capital réel de 20,23, donne 53 pour cent, ou le taux effectif qu'un contribuable serait tenu de payer sur son gain en capital réel. 1 Le taux d'imposition des gains en capital le plus élevé a été augmenté de 15 pour cent à 20 pour cent le 1er janvier 2013 en raison de l'adoption de HR 8. Une taxe d'investissement nette supplémentaire de 3,8 pour cent a pris effet le même jour conformément à la Protection des patients et des soins abordables Acte.